Человек, который рассказывает правду, очень хорошо ориентируется в том, что говорит. Он может описать контекст: что его окружало, было ли там что-то особенное. Он помнит, находились ли рядом другие люди, как они взаимодействовали с ним и между собой, разговаривали ли они и, если да, то о чем, какие эмоции испытывали, как себя чувствовал при этом сам рассказчик.
Да, не все люди настолько словоохотливы, чтобы самостоятельно раскрывать много подробностей, а некоторые просто не отдают себе отчет в том, что столько помнят. Но если задавать дополнительные вопросы, то человеку не составит труда дополнить свой рассказ, взглянуть на него под другим углом или хотя бы порассуждать о том, что произошло. Он может при этом выглядеть задумчивым, но не будет испытывать сильный стресс (при условии, что вы не ведете себя как «плохой полицейский» и не транслируете всем своим видом, что не верите ни одному его слову).
А вот лжецу приходится либо брать прошлый опыт и «натягивать» его на новую ситуацию, либо сходу придумывать все подробности. Из-за этого рассказ может потерять описательную часть, отдельные детали — или они будут противоречить друг другу, — а уточняющие вопросы заставят его нервничать.